非常厲害的反思，問的是集體主義中自由意志真的不存在嗎？存在，所以在被要求射擊別人時(shí)選擇射殺自己。這或許不是合格的答案，卻足夠震撼。完全的反派主角，和一般冒牌故事里的男主情有可原完全不同，男主在黑化路上一去不復(fù)返?？吹倪^程想到《紅雨》的暴力研究，無論是起義還是鎮(zhèn)壓起義都在實(shí)行相同的過激的暴力，并不因名義正義而行為和緩。權(quán)力尋租，一開始可能只是靠一身衣服騙一頓吃的，有了手下之后變身國家代言人身份下的黑社會(huì)，近似土豪劣紳魚肉鄉(xiāng)里，諷刺的是還以維持秩序?yàn)槊?，處決偷盜之人。群體將個(gè)人推上權(quán)力，而集體又腐蝕每一個(gè)人，沒有一個(gè)人能逃脫殘暴置身事外，無論是柔軟的老兵還是軍官的太太，暴力和惡本身有其號(hào)召力。特權(quán)對(duì)體制的腐敗，在于可以利用體制內(nèi)本身存在的矛盾，被體制壓抑的部分人需要靠特權(quán)代表實(shí)現(xiàn)翻身。攝影贊。