有太多不理解的與曖昧的部分。向我顯現(xiàn)的一種表達(dá)是，世間的暴力無法消除，詩人與其作品間的暴力亦同；后者不斷毀滅和再生，但前者呢？是某不可阻擋且不可逆轉(zhuǎn)的外部的爆破，還是，如果引入鏡子的邏輯，能夠被理解為（在此意義上，則應(yīng)當(dāng)是“是”）詩人之內(nèi)部的翻轉(zhuǎn)和外溢？——突然意識(shí)到這正是“血”，于是這兩種意義都可以為真：作為肉身之物的血必然會(huì)流盡，正如男孩和詩人的第二次死亡（死亡是塵世的終點(diǎn)），但這并非鏡中世界的法則。這種雙重性（是否可以歸納為詩人與世界的關(guān)系？），as a whole，真是一個(gè)迷人——兼有致命之義——的悖論。